El High Yield es alternativa a la renta variable y no a la Renta Fija

Desde hace tiempo los inversores temen por el estallido de la burbuja de la renta fija, pero quizás sea este año cuando más se está hablando de ello. La rentabilidad de los bonos del gobierno de Estados Unidos vimos ayer que se encuentra en zona de resistencia tras fortísimas subidas iniciadas en el verano del 2016. La rentabilidad de los bonos a dos años ha pasado del 0.5% al 2.5% mientras que la del 10 años ha pasado del 1.35% al 3% en menos de dos años. Es decir, hemos vivido un repunte del 2% y del 1.65% respectivamente en menos de dos años y parece que esta semana que los bonos se encuentran en máximos de los últimos años, es cuando hay que preocuparse de la escalada de la renta fija.

No estamos diciendo que no pueda seguir subiendo, pero lo que está claro es que es bastante menos probable que se repita el movimiento de los dos últimos años. Este repunte de un 2% de la rentabilidad de los bonos ha generado importantes minusvalías en el precio de los bonos. En teoría, cada 1% que suba la rentabilidad de los bonos repercute en un 1% de la caída del precio por cada año de duración del bono. Es decir, para un bono a cinco años, este repunte del 2% debería traducirse en un 10% de caída del precio (2%x5 años). En el siguiente gráfico podemos ver la evolución de la rentabilidad del bono del tesoro a cinco años (naranja) frente al principal índice de renta fija de bonos de gobierno de Estados Unidos (azul). La relación inversa comentada es evidente, pero igualmente se aprecia que esta fórmula teórica de caída del precio se produce cuando el repunte de la TIR de los bonos es vertical y no tanto cuando es muy prolongada en el tiempo.

En el gráfico hemos señalado que la subida vertical de un 1,2% de la rentabilidad de los bonos del segundo semestre del 2016 se tradujo en una caída del índice del 5.77%. Sin embargo, desde los mínimos del 2016, la rentabilidad de los bonos está un 2% por encima y el precio de los bonos no ha caído un 10%. Y es que el cupón que pagan los bonos amortigua muchísimo las correcciones del precio de los bonos. Así, se aprecia que desde septiembre del año pasado la rentabilidad de los bonos ha tenido un movimiento calcado al comentado en 2016 y, sin embargo, el precio del índice ha caído nada más que un 3,61%. La única diferencia es que en este nuevo repunte los bonos partían de un cupón más alto.

Por tanto, hoy al partir de rentabilidades más altas, para que se produzcan caídas muy fuertes en los índices de renta fija, se tiene que producir una escalada vertical de la rentabilidad de los bonos. El problema de la renta fija entendemos que podría estar más en los bonos alemanes que en los de Estados Unidos. En Estados Unidos ya están los bonos por encima de las tasas de inflación y claramente descontando las próximas subidas de tipos de interés. Sin embargo, aquí tenemos al bono alemán a 10 años al 0.61% frente a una tasa de inflación del 1.4% mientras que el  bono a dos años cotiza al -0.55% frente a unos tipos de interés del 0%.

Así pues, en renta fija afecta muchísimo la duración del bono en el comportamiento del precio ante una subida de tipos de interés. Pero también afecta muchísimo el cupón del bono. A la hora de asumir riesgos para obtener más rentabilidad, los inversores tienen dos alternativas. Aumentar la duración para buscar tasas más altas (lo normal cuando la pendiente es positiva) o asumir riesgo de crédito, es decir, comprar bonos de peor calidad crediticia. En esta segunda alternativa lo que se suele comprar son bonos basura o high yield.

Pero mucho ojo puesto que los high yield son un activo que están muy correlacionados con los mercados bursátiles. Hay que tener en cuenta que en el precio lo que se mide no es sólo la evolución de los tipos de interés, sino la probabilidad de que la empresa pueda afrontar sus compromisos de deuda. Así cuando los resultados empresariales o la situación macro no es benigna, estos bonos caen fuertemente en precio (aumenta la probabilidad de quiebra o default de la compañía). En el siguiente gráfico vemos la evolución histórica de los índices de high yield principales por zonas geográficas (Estados Unidos, Europa y Global) frente a los principales índices comparativos (S&P500, Eurostoxx 50 y MSCI World).

Son varias las conclusiones del gráfico:

  • La más evidente es la fuerte correlación que hay entre los índices. Es decir, que un inversor que distribuya una cartera entre acciones y high yield pensando que la renta fija lo protege en las caídas del mercado no está reduciendo nada sus riesgos.
  • El High yield a veces es un indicador adelantado. Se giró al alza antes que la renta variable en 2002 y en 2008  y en 2007 dio señales de agotamiento antes que la renta variable. Además en el año 2000 las bolsas subieron muchísimo más que los índices de high yield por lo que se podría haber advertido señales de burbuja.
  • Y sobre todo a largo plazo, un inversor que hubiese invertido en High Yield habría obtenido mayores rentabilidades con menos riesgo que un inversor de renta variable.

A día de hoy la rentabilidad de una cartera de bonos High yield de Estados Unidos con duración de 4.87 años es del 6.31%. En Europa, el índice tiene una rentabilidad del 3.63% con una duración de 3.73 años y el índice global tiene una rentabilidad del 5,86% con una duración de 4,86 años. Evidentemente, en un bono de renta fija High yield se asume el riesgo de impago, pero hay que recordar que en renta variable el riesgo que se asume es mayor (los accionistas están por detrás en la prelación de cobro en caso de quiebra de una compañía).

Pero lo que queremos mostrar en estas claves de hoy, es que la deuda high yield es muy buena alternativa a la renta variable a largo plazo. Es decir, si un inversor está dispuesto a asumir un riesgo de renta variable en su cartera del 50%, no estamos defendiendo que distribuya su patrimonio en 50% renta variable y 50% high yield, sino que ese 50% lo distribuya entre estos dos activos. Es más podría en vez de asumir un riesgo del 50% en bolsa, asumir un 30% en bolsa y otro 30% en high yield. Su cartera sería menos arriesgada y tendría un mayor potencial de revalorización a largo plazo.

En los siguientes gráficos vemos la rentabilidad acumulada a largo plazo de los índices de renta variable por zonas geográficas frente a una inversión 50% en renta variable y 50% en el índice de Hihg Yield. Además la volatilidad se baja muchísimo.

  • Europa. El Eurostoxx está hoy por debajo de los niveles del año 1999 con una volatilidad histórica nada menos que del 21,76%. La cartera 50%-50% habría subido un 115% con una volatilidad del 13.45%.

  • Estados Unidos. El S&P500 ha subido un 107%  con una volatilidad histórica 17,51%. La cartera 50%-50% habría subido un 190% con una volatilidad del 10,91%.

  • Global. El S&P500 ha subido un 75%  con una volatilidad histórica 16,83%. La cartera 50%-50% habría subido un 200% con una volatilidad del 10,97%.

No estamos hablando de comprar un bono en general. Lo más recomendable sería hacerlo a través de un fondo en el que se diversificaría mucho más el riesgo. Estos índices que hemos utilizado tienen entre 600 y 3000 miembros dentro de la composición del mismo.


Artículo realizado por Unicorp Patrimonio, Sociedad de Valores.

Este informe no refleja una posición institucional, se difunde exclusivamente a efectos informativos, está sujeto a cambios sin previo aviso, y no tiene en cuenta la situación, necesidades u objetivos de inversión particulares de sus destinatarios, quienes deberán conocer los riesgos del producto con el que vayan a operar.

En ningún caso deberá considerarse este documento como una oferta de compra, suscripción, venta, o recomendación de compra o venta de instrumentos financieros, o como base de un contrato o compromiso de cualquier tipo. El inversor que tenga acceso al presente informe debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión e incluso ser contrarios a sus intereses, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstas no han sido tomadas en cuenta para la elaboración del presente informe, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias, y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario. Por tanto, el presente informe no presta asesoramiento financiero personalizado.

Las opiniones o estimaciones vertidas en el documento se refieren a la fecha que figura en el mismo y se basan en informaciones de carácter público que han sido obtenidas de fuentes consideradas como fiables. Dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por Unicorp Patrimonio, S.V., por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita, en cuanto a su precisión, integridad o corrección. Existen múltiples factores y variables de tipo económico, financiero, jurídico, político que por su propia naturaleza son incontrolables e impredecibles. Los precios y rentabilidades reflejados son orientativos y sujetos a variaciones de mercado, y no llevan incluida comisión alguna. El inversor debe tener en cuenta que la evolución pasada o resultados históricos de los valores, no garantizan la evolución o resultados futuros.

Todas las referencias a objetivos en este documento han de ser tratadas como objetivos, en ningún caso como garantías. Los precios objetivos que se puedan desprender del análisis efectuado por Unicorp Patrimonio, S.V. quedan sujetos a criterios de análisis fundamental y técnico, ponderando en cada caso los métodos que, en función de nuestra propia opinión, se adecúan mejor a cada compañía en particular. Los precios objetivos no implican compromisos de revalorización, ni deben ser entendidos como indicaciones ni recomendaciones de inversión.

Los destinatarios tomaran la información recibida por Unicorp Patrimonio, S.V. como una opinión más con las limitaciones que le afectan sin que pueda servir de base a decisiones de inversión y por lo tanto sin que Unicorp Patrimonio, S.V. responda por las mismas.. Los informes de Unicorp Patrimonio, S.V. se realizan con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión de los mismos.

Asimismo se informa de que nuestros informes son elaborados por profesionales que realizan operaciones en el mercado, razón por la cual podrían no reflejar una opinión estrictamente independiente.

El presente informe no podrá ser transmitido ni ser objeto de uso, ya sea total o parcialmente, en los EE.UU. de América ni a personas o entidades jurídicas americanas. Ha sido emitido conforme a la legislación española y, por lo tanto, su uso, alcance e interpretación deberán someterse a dicha legislación. Unicorp Patrimonio, S.V. se encuentra inscrita en el registro oficial de la CNMV con el número 216.

Este documento no podrá ser reproducido, distribuido o publicado sin el previo consentimiento por escrito de Unicorp Patrimonio, S.V.

El High Yield es alternativa a la renta variable y no a la Renta Fija
Share on LinkedInTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on TumblrEmail this to someoneShare on Google+

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies